韩国终止军情协定冲击美国同盟体系,美日将如何应对?

  • 时间:
  • 浏览:1

原标题:

  韩国总统府青瓦台

  8月22日,韩国政府宣布,决定不再与日本续签韩日《军事情报保护协定》(GSOMIA)。

  据韩联社22日报道,刚在中国现在始于了中日韩外长会的韩国外长康京和回国抵达仁川机场时对记者表示,是因信任现象而不续签GSOMIA,你你你是什么 决定与韩美同盟毫无关系,韩美将继续加强双边战略战略合作。

  韩联社报道称,据一名韩国外交部高官透露,访华期间,康京和每逢有不可能 就与日本外务大臣河野太郎讨论彼此关切的现象。韩方要求日方取消对韩限贸法子,但日方阐明了原有立场,并那么 了 改变对二战征召劳工现象的立场。日方表明希望顺延韩日GSOMIA,韩方则表示,交换敏感的军事情报时要厚度互信,而在日本对韩采取出口管制的情形下,韩方难以维持军情交换。

  据日本并肩社23日报道,韩国总统府相关人士表示,近日已告知美方废除协定不必对美韩同盟造成影响。每个人士主张“美国对韩国的立场表示了理解”。

  在韩日贸易争端僵局难解的背景下,韩国的你你你是什么 决定显然是你你你是什么 对日本的反制法子,也是日韩贸易争端向安全领域扩散的另有一个明显标志。对此,日本方面的反应是是否是会令日韩之间的紧张局势进一步升级?韩日同为美国的重要盟友,GSOMIA的废止又会对美国在东亚的同盟体系产生何种影响?

  美国东亚同盟体系面临冲击

  对于韩国做此决定的用意,接受澎湃新闻的两位专家表达了相同的看法。复旦大学历史系教授冯玮和阳国社会科学院日本研究所助理研究员朱清秀都认为韩国是想逼迫美国出面调停日韩争端。

  2016年11月,韩国与日本签订了《军事情报保护协定》,两国从而不必通过美国中转,不必 直接共享军事情报。这是二战后韩国和日本两国宣布的首个军事协定,旨在共享涵盖朝鲜核导项目等在内的军事情报。该协定有效期为一年,在其有效期到期的90天内,不可能 两国中的任何一方不通知对方,则会自动延长。该协定于2017年和2018年各延长了一次。

  你你你是什么 协定被视作衡量日韩安全保障情形的“晴雨表”,美国也认为这是韩美日三方安全战略战略合作的基础。此前,美国政府人士曾对赴美寻求避免韩日纠纷的韩国外交部代表团称,“在任何情形下,完会 能允许经济领域的矛盾和安全领域出先交叉污染。”这被认为是美国政府对日韩两国的警告:无须因经济矛盾而动摇GSOMIA。

  《联合早报》22日报道称,韩国终止GSOMIA的决定是给“美日韩”军事框架蒙上阴影,日本并且 也无法从韩国方面获得有关朝鲜导弹发射的第一手信息。

  美国方面对此已表示强烈失望和忧虑。据韩联社22日消息,美国对此决定表示不满,并肩担忧韩日关系降温会损害美日韩在东北亚的三边战略战略合作体系。

  据日本并肩社23日报道,美国国防部22日宣布,“对文在寅政府的决定表示强烈关切”。国务卿蓬佩奥明确称感到“失望”,并敦促日韩为关系正常化展开对话,“希望两国分别现在始于行动,以重回曾经的正确关系”。

  但朱清秀指出,特朗普曾强调那么 了 日韩双方的请求其不必亲自出面调停,这从侧面显示出特朗普并且利用此次日韩矛盾狠狠敲诈双方一笔。其内容即不必 是在贸易谈判中的对美让利,不必 能是支付高额的驻日、驻韩美军费用等。

  对于日韩贸易争端影响美国东亚同盟体系的不可能 性,日本神户大学大学院国际战略战略合作研究科教授木村幹此前接受澎湃新闻采访时表示,日韩争端在得不必 美国调停的情形下,两国将在本国舆论的推动下分别采取强硬法子进行对抗。这意味着“美日韩未曾实现的三国同盟”在未来太大会有实现的一天。

  “美国力量将从东北亚消减,日韩两国将分别独自对抗每个人所面临的威胁,” 木村幹说。

  美国智库“外交关系法学会”高级研究员希拉·史密斯(Sheila Smith)此前也对日韩争端的升级发出过警告。据《参考消息》报道,史密斯表示,美国与日韩分别建立的同盟关系不可能 陷入无法发挥作用的情形。“若日韩对立达到极限,在军事和战略方面统一的日美与美韩的同盟关系将不得那么 了一定程度上‘解体’,意味削弱东亚地区的同盟形态学 。”

  日韩关系是是否是会进一步恶化?

  韩国终止GSOMIA的决定引发了日本首相安倍晋三“无言的抗议”。《联合早报》22日报道称,得知韩国的决定后,安倍在面对记者时脸色沉重,甚至不愿回答现象,掉头就走。

  据日本广播法学会(NHK)22日消息,日本政府已就韩国废除GSOMIA一事向韩国方面表达抗议。

  据并肩社报道称,安倍23日就韩国决定废弃GSOMIA强调说:“将与美国携手,确保地区的和平稳定。为了守护日本的安全,将采取应对。”关于今后的日美韩战略战略合作应有法子,日本政府计划与美国密切沟通意见。将加紧分发决定废弃协定的韩方意图相关情报。日方的态度很不可能 强硬起来。

  但冯玮认为,韩国此举应在日本预料之中,应该不必进一步将两国的紧张局势升级。不可能 日本不可能 打出的牌,有很大杀伤力,再升级的空间无须大,也那么 了 必要。

  朱清秀则认为,韩国此举触碰了日本的“痛点”,即日本在当前的朝鲜半岛事务上那么 了 边缘化,该协定的中止无异于进一步阻止日本介入半岛事务。针对韩国的报复,日本不必寻求在安保领域进行反击,一方面反击的牌太大多,自己面日本此次制裁实际上不可能 让韩国政府“颜面扫地”,一旦实施更进一步的反制,恐会加剧两国的对立情绪,影响未来双边关系的改善。

  从韩国方面来看,康京和关于终止GSOMIA不必影响韩美同盟的宣布说明,韩国一方面希望美国出面调停日韩争端,自己面也需顾忌美国的压力,在日韩关系不可能 恶化的情形下,不希望美韩关系再出先现象。

  我觉得,朱清秀也指出,韩国文在寅政府作出中止该协定的决定更多是从国内政治的厚度进行考虑的,日本的制裁让韩国经济进一步恶化,国内多有怨言。为了挽回民意支持,文在寅政府必定会展现出对日强硬的一面,将自己塑造成抗日先锋,并在此基础上激起韩国民众的民族主义情绪,转移焦点,为2020年4月韩国的国会选举提前谋篇布局。